Powered by Invision Power Board


Pages: (2) [1] 2   ( Go to first unread post ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Trafikktall, Endret tellemetode for 2010
enkb
Posted: February 09, 2010 03:31 pm
Quote Post


Antonov An-225
*****

Group: Members
Posts: 945
Member No.: 11
Joined: August 14, 2007



Som bebudet fra andre siden av fjellet har avinor gjort betydelige endringer (!) i hvordan trafikktallene presenteres fra januar 2010, dette skulle vel bla. gjøre slutt på diskusjonen vedr helikopterpassasjerer............ og etter min mening så gjør det vel det smile.gif

http://www.avinor.no/avinor/trafikk/10_Trafikkstatistikk

QUOTE
Det gjøres oppmerksom på at begrepet ”terminalpassasjerer ” i trafikkstatistikken  fra og med januar 2010 også inkluderer off-shore reisende mellom  fastlandet og oljeinstallasjoner i Nordsjøen for de lufthavner som har denne type trafikk..


QUOTE
orginaly posted by enml    Når det er sagt så blir (ble) det en endring i praksisen hos Avinor fra og med 01.01.2010. Offshorepax skal nå inn i den statistiske enheten Kristiansund lufthavn, Kvernberget, samt alle andre lufthavner hvor det måtte være den type trafikk. Transittpax skal fortsatt ikke regnes som annet enn hva det er, nemlig transittpax. Ifølge Øystein Tvetene vil dette komme frem i pressemeldingen(e) i forbindelse med presentasjonen av statistikken for januar 2010, ca den 12. februar.   


Så for å summere opp så har den måten vi har presentert tallene på vært "feil" helt fram til 31/12-09 mens det nå er riktig å inkludere helikopterpassasjerene i lufthavnens totale trafikk.
PMEmail Poster
Top
enkb
Posted: February 09, 2010 11:56 pm
Quote Post


Antonov An-225
*****

Group: Members
Posts: 945
Member No.: 11
Joined: August 14, 2007



Fra mol forumet :

QUOTE
Ser forøvrig det at Tidens Krav og kvernberget.net for første gang i historien bruker korrekte tall fra Avinor: http://www.tk.no/nyheter/article4852840.ece og http://www.kvernberget.net/nyheter108.php
og at de pynter på sannheten med henholdvis å skrive at "det er stabilt for Kvernberget" og at det er "en svak nedgang". Både TK og Kvernberget.net skrev at det var nedgang (altså ikke stabilt og heller ikke en svak nedgang) på Molde lufthavn Årø i august i fjor da 0,1% færre passasjerer fly over lufthavnen enn samme periode året før.



PMEmail Poster
Top
flyKSU
Posted: February 10, 2010 12:23 am
Quote Post


Administrator
*****

Group: Admin
Posts: 1443
Member No.: 1
Joined: July 07, 2007



Når sluttet de å referere til de evinnelige terminalpaxene der borte? 1.1.2010?
PMEmail PosterUsers WebsiteMSN
Top
slankis
Posted: February 10, 2010 12:28 am
Quote Post


Ilyushin Il-96
*****

Group: Members
Posts: 258
Member No.: 32
Joined: February 24, 2008



QUOTE (flyKSU @ February 09, 2010 10:23 pm)
Når sluttet de å referere til de evinnelige terminalpaxene der borte? 1.1.2010?

Ville da være rart å slutte å referere til terminalpax nå når du har begynt med det.
PMEmail Poster
Top
flyKSU
Posted: February 10, 2010 12:36 am
Quote Post


Administrator
*****

Group: Admin
Posts: 1443
Member No.: 1
Joined: July 07, 2007



QUOTE (slankis @ February 09, 2010 09:28 pm)
QUOTE (flyKSU @ February 09, 2010 10:23 pm)
Når sluttet de å referere til de evinnelige terminalpaxene der borte? 1.1.2010?

Ville da være rart å slutte å referere til terminalpax nå når du har begynt med det.

Refererer til samme trafikkmasse som jeg alltid har gjort.
PMEmail PosterUsers WebsiteMSN
Top
slankis
Posted: February 10, 2010 01:38 am
Quote Post


Ilyushin Il-96
*****

Group: Members
Posts: 258
Member No.: 32
Joined: February 24, 2008



QUOTE (flyKSU @ February 09, 2010 10:36 pm)
QUOTE (slankis @ February 09, 2010 09:28 pm)
QUOTE (flyKSU @ February 09, 2010 10:23 pm)
Når sluttet de å referere til de evinnelige terminalpaxene der borte? 1.1.2010?

Ville da være rart å slutte å referere til terminalpax nå når du har begynt med det.

Refererer til samme trafikkmasse som jeg alltid har gjort.

Nope. Du rapporterer om en nedgang på 2,1%. Hadde du holdt deg til den trafikkmassen du tidligere har brukt, ville du rapportert om en nedgang på 1,5%. Senest for desember inkluderte du nemlig transit uten å opplyse om det.
PMEmail Poster
Top
flyKSU
Posted: February 10, 2010 01:47 am
Quote Post


Administrator
*****

Group: Admin
Posts: 1443
Member No.: 1
Joined: July 07, 2007



Aha, da skjønner jeg hva du mener. Ja, jo, transittpax skal få egen kolonne på statistikksidene slik at jeg unngår misforståelser i fremtiden. Men min presentasjon av helipax og flypax forblir som den har vært. Det var også dette som var poenget mitt her - nemlig at molde-airport.com for første gang presenterer tall på en slik måte som denne gang, uten å referere til disse terminalpaxene som en er så vant med. At det er en ren tilfeldighet at dette skjer nå har jeg vansker for å tro. Derav min reaksjon over.
PMEmail PosterUsers WebsiteMSN
Top
enkb
Posted: February 10, 2010 08:35 am
Quote Post


Antonov An-225
*****

Group: Members
Posts: 945
Member No.: 11
Joined: August 14, 2007



Skal de late som det er transitt pasasjerene som det har vært uenighet om nå da ?
PMEmail Poster
Top
slankis
Posted: February 11, 2010 01:46 pm
Quote Post


Ilyushin Il-96
*****

Group: Members
Posts: 258
Member No.: 32
Joined: February 24, 2008



QUOTE (enkb @ February 10, 2010 06:35 am)
Skal de late som det er transitt pasasjerene som det har vært uenighet om nå da ?

Du trenger ikke lete lenger for å finne at transittpax har vært del av diskusjonen hele tiden.
PMEmail Poster
Top
slankis
Posted: February 11, 2010 01:50 pm
Quote Post


Ilyushin Il-96
*****

Group: Members
Posts: 258
Member No.: 32
Joined: February 24, 2008




QUOTE
Ja, jo, transittpax skal få egen kolonne på statistikksidene slik at jeg unngår misforståelser i fremtiden.


For min del må du gjerne droppe transittpax fullstendig. De er jo helt uinteressante i både den lille og den store sammenhengen.

QUOTE
nemlig at molde-airport.com for første gang presenterer tall på en slik måte som denne gang, uten å referere til disse terminalpaxene som en er så vant med


Var vel et språklig krumspring der, ja. På den annen side kan det jo nevnes at der presenteres i det minste samme trafikkmasse som før. tongue.gif
PMEmail Poster
Top
enkb
Posted: February 11, 2010 04:25 pm
Quote Post


Antonov An-225
*****

Group: Members
Posts: 945
Member No.: 11
Joined: August 14, 2007



Avinor har gitt oss rett i at helipax skal regnes med i trafikken, aksepter dette nå og ikke lat som om uenigheten har dreid seg om transittpax.
PMEmail Poster
Top
slankis
Posted: February 13, 2010 02:25 am
Quote Post


Ilyushin Il-96
*****

Group: Members
Posts: 258
Member No.: 32
Joined: February 24, 2008



QUOTE (enkb @ February 11, 2010 02:25 pm)
Avinor har gitt oss rett i at helipax skal regnes med i trafikken, aksepter dette nå og ikke lat som om uenigheten har dreid seg om transittpax.

Se f.eks.:

http://forum.kvernberget.net/index.php?showtopic=390&st=0

http://forum.kvernberget.net/index.php?showtopic=390&st=15

Avinor har forøvrig ikke gitt dere rett i noe som helst. Avinor har bare endret definisjonen av terminalpax til å inkludere offshore. Krangler du om passasjertall for 2009, har du fremdeles akkurat like mye feil (eller rett) som før.
PMEmail Poster
Top
enkb
Posted: February 13, 2010 11:27 am
Quote Post


Antonov An-225
*****

Group: Members
Posts: 945
Member No.: 11
Joined: August 14, 2007



Herrejemini......... enkbforum/sick.gif
PMEmail Poster
Top
slankis
Posted: February 14, 2010 02:03 am
Quote Post


Ilyushin Il-96
*****

Group: Members
Posts: 258
Member No.: 32
Joined: February 24, 2008



QUOTE (enkb @ February 13, 2010 09:27 am)
Herrejemini......... enkbforum/sick.gif

Vet ikke hva du klager over. Dette var to sekunder på google. Eller er det kanskje et velfortjent herrejemini over at du ikke greide det selv?
PMEmail Poster
Top
enkb
Posted: February 16, 2010 08:22 pm
Quote Post


Antonov An-225
*****

Group: Members
Posts: 945
Member No.: 11
Joined: August 14, 2007



Det var nok utelukkende rettet mot deg.
PMEmail Poster
Top
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

Topic Options Pages: (2) [1] 2  Reply to this topicStart new topicStart Poll